Tintas Pilot Iroshizuku – Comparación de sombreado de tintas

Pilot Iroshizuku kon-peki

Pilot Iroshizuku Yama-Budo

Pilot Iroshizuku ku-jaku

Anuncios

Comparación de precios de tintas para plumas fuente

Fue Bruno Taut, autor del blog Crónicas Estilográficas, quien primero llamó mi atención acerca del precio excesivo de algunas tintas para plumas fuente. Considerando que una sola botella de tinta de 50 ml puede durar al menos un año de uso diario, el precio nunca fue una preocupación importante para mi. La falla en mi razonamiento está en que los aficionados a las plumas fuente jamas nos conformamos con una sola botella, y en mi caso particular podría escribir por los próximos 40 años sin tener que volver a comprar nueva tinta.

Motivado por el comentario de Bruno, que incluía la recomendación de una alternativa más barata, me propuse comparar los precios de las diferentes marcas de tinta disponibles en mi proveedor favorito. Para establecer una comparación justa entre tintas que son comercializadas en botellas de volúmenes distintos, excluí cualquier consideración del costo de envío, y luego calculé el costo por mililitro de tinta.

Además de comparar el precio de unas tintas con el de otras similares, me pareció valioso compararlas a su vez con algún otro producto perteneciente al mercado de artículos de lujo. De esta forma podríamos darnos una idea del valor real de las tintas para plumas fuente respecto al precio que pagamos por ellas.

Las tintas convencionales para plumas fuente están constituidas fundamentalmente por agua destilada, en la que se disuelven una o varias tinturas, agentes surfactantes, inhibidores de moho y otros biocidas, y otros aditivos de menor importancia. Los insumos necesarios están razonablemente disponibles en la industria química y farmacéutica, y nuestras tintas se producen en instalaciones industriales de bajo costo y baja tecnología, con riesgos a los trabajadores y al ambiente fácilmente controlables, y con un consumo muy bajo de energía.

Como patrón arbitrario de comparación, se me ocurrió utilizar el precio por mililitro de un whisky escocés single-malt añejado en barrica por 21 años. Para elaborar esa bebida se requiere maltear un lote de cebada, secarla rápidamente para interrumpir la germinación del grano, molerla, añadirle agua, fermentarla, someterla a una muy ineficiente pero reglamentaria destilación por lotes, diluir los alcoholes resultantes, madurarlos en barricas de roble por 21 años durante los cuales se pierde entre el 20 y el 40 % de su volumen inicial, mezclarlos con otros productos similares de la misma destilería que sean al menos tan añejos, diluirlos hasta alcanzar entre 40 y 46 % de alcohol por volumen, filtrar el líquido resultante y embotellarlo. Todo este proceso de producción debe ocurrir en una única destilería en Escocia, pues si se mezclaran whiskys similares de distintas destilerías escocesas se perdería su condición de single-malt. Es una bebida muy costosa debido a la complejidad de su proceso de producción, la estricta supervisión gubernamental, la gran merma que sufre el producto durante su maduración, los grandes costos de su largo almacenamiento en condiciones controladas, el riesgo inherente a un producto que tarda 21 años en elaborarse, y el costo de oportunidad del dinero durante poco más de dos décadas.

El siguiente cuadro contiene la información correspondiente a cada colección de tintas, su fabricante, el volumen de su botella, su precio en dólares americanos, su precio por mililitro, y el número de colores distintos ofrecidos. Cuando un fabricante ofrece más de una colección, cada una de ellas aparece listada por separado. El cuadro está ordenado en orden creciente del precio por mililitro de tinta, de forma que las tintas más baratas anteceden a las más caras. Las tres costosas tintas para plumas fuente subrayadas en amarillo son consideradas no-convencionales. Su composición química particular les confiere propiedades específicas ausentes en las tintas convencionales, y solo han sido incluidas en el cuadro como referencia.

Observando la posición de nuestro patrón-whisky en el cuadro precedente, lo primero que se hace aparente es que las colecciones 4001 de Pelikan, Skrip de Sheaffer, y Quink de Parker ofrecen una gama reducida de colores a los precios más bajos del mercado.

Cross ofrece dos colores de tinta embotellada por un precio 75 % mayor al de la Pelikan 4001, a pesar de ser exactamente la misma tinta, en la misma botella, con una etiqueta diferente.

Un poco más abajo en el cuadro, encontramos la amplia colección de 95 colores distintos ofrecidos por Diamine, cuyo precio es ligeramente menor al de nuestro patrón-whisky. Estas tintas Diamine adquieren aún mayor atractivo debido a que Richard Binder las considera de bajo mantenimiento (que fluyen y lubrican bien, no tienden a atascar ni a manchar las plumas, ni a colarse hacia la parte superior del plumín).

Los recientes incrementos de precio de las tintas Waterman las colocan sobre el precio de nuestro patrón-whisky, pero todavía se mantienen en un rango razonable. Esta colección de tintas francesas solo incluye 8 colores, pero su excelente y seguro desempeño les gana el que Richard Binder también las considere de bajo mantenimiento.

De allí en adelante nos encontramos con tintas cuyos precios son injustificadamente altos. Es difícil entender como un mililitro de tinta para plumas fuente puede costar más que un mililitro de un single-malt scotch de 21 años de añejamiento. Más escandaloso aún resulta comparar los precios de algunas de esas tintas caras respecto a otras tintas de la misma calidad y menor precio. Veamos una representación visual de los precios de unas y otras:

La columna que representa nuestro patrón-whisky aparece en color naranja, y su precio por mililitro interseca las columnas que representan las tintas mediante una línea horizontal de color rojo.

Las colecciones de tintas J Herbin, Montblanc y Pelikan Edelstein doblan el precio de nuestro patrón-whisky; las Pilot Iroshizuku lo triplican, mientras que un mililitro de tinta Caran D’Ache cuesta 5 veces más que el mismo volumen de un single-malt scotch de 21 años de añejamiento.

¿Son las tintas J Herbin, Montblanc y Pelikan Edelstein mejores que las Diamine y Waterman? No, de ninguna manera. De hecho calificaría a unas y otras como de la misma calidad. ¿Se justifica que las tintas Pilot Iroshizuku cuesten tres veces más que las de Diamine? Jamás, ni por desempeño ni por selección de colores. Ni hablar de Caran D’Ache, cuya escasa selección de colores quintuplica el precio de tintas de calidad similar, como Diamine, que además ofrece 95 colores diferentes.

Como resultado de este estudio he decidido que de ahora en adelante solo compraré tintas Diamine y Waterman. Haré alguna excepción esporádica en favor de las tintas Montblanc, debido a que mejoran el desempeño del mecanismo de pistón integrado presente en algunas de mis plumas de ese fabricante alemán.

Pilot Iroshizuku Ku-Jaku – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Pilot Iroshizuku Ku-Jaku (Turquesa Profundo).

Contenedor: Botella de 50 ml. Es una de las botellas de tinta más hermosas y elegantes que he visto, comparable en belleza y practicidad – permitidme el venezolanismo – a la nueva botella de Montblanc.

Un curioso detalle de estas botellas de la línea Iroshizuku de Pilot, es el foso que tienen al fondo de la botella. Dicho foso provee espacio adicional para la punta del plumín cuando la botella está casi vacía, facilitando la utilización de toda la tinta disponible. Mirad la botella invertida con el detalle del foso:

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: 26,00 USD.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 20 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Flujo alto hacia medio, con lubricación media hacia baja.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Saturación: Media hacia alta.

Sombreado: Medio, y muy bonito.

Resistencia al agua: Escasa. Las salpicaduras que se dejan secar, dejan tras de sí una mancha de un color azul verdoso oscuro bajo el cual se pueden ver los vestigios del trazo subyacente. Tiene algo de resistencia ante el agua que corre, ya que el trazo se distingue claramente después de 30 segundos bajo el grifo. Es un poco más tolerante al agua que las tintas convencionales para plumas fuente, pero no es de ninguna forma permanente.


Opinión general:

Este verde con amplios tonos azules es bastante inusual. Cuando se observa al aire libre, bajo luz natural, es muy hermoso. Bajo luces fluorescentes adquiere un aire de escritura antigua, serio, grave y hasta un poco sombrío.

El flujo es medio hacia alto, pero percibo que lubrica de forma escasa. Seca rápidamente y es casi inmune al feathering y al bleeding. Me gusta como sombrea en distintos papeles.

Se puede usar en la oficina sin llamar demasiado la atención, pero no se verá beneficiada por las luces fluorescentes frecuentes en esos ambientes. En mi vida personal suelo evitar estar al aire libre, por lo que en mis manos esta tinta nunca expresaría el vibrante color que muestra ante la luz natural.

Mi único resquemor respecto a esta tinta es su elevadísimo costo, de unos 52 centavos de dólar americano por mililitro. Es la tinta más cara evaluada hasta ahora en este blog. Considerad que esta tinta Pilot es 60 % más cara que la tinta Montblanc. ¿Vale la pena? Yo creo que sí, particularmente si consideráis que en condiciones normales basta con una botella de 50 ml para escribir todo lo que se os ocurra durante al menos un año.

Sin palabras

Mil veces con palabras de dulzura
esta pasión comunicarte ansío; más
¿qué palabras hallaré, bien mío,
que no haya profanado la impostura?

Penetre en ti callada mi ternura
sin detenerse en el menor desvío,
como rayo de luna en claro río,
como aroma sutil en aura pura.

Ábreme el alma silenciosamente,
y déjame que inunde satisfecho
sus regiones, de amor y encanto llenas…

Fiel pensamiento, animaré tu mente;
afecto dulce, viviré en tu pecho;
llama suave, correré en tus venas.

Soneto de Adelardo López de Ayala (1828-1879)

Pilot Iroshizuku Kon-Peki – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Pilot Iroshizuku Kon-Peki (Azul del Océano Profundo).

Contenedor: Botella de 50 ml. Es una de las botellas de tinta más hermosas y elegantes que he visto, comparable en belleza y practicidad – permitidme el venezolanismo – a la nueva botella de Montblanc.

Un curioso detalle de estas botellas de la línea Iroshizuku de Pilot, es el foso que tienen al fondo de la botella. Dicho foso provee espacio adicional para la punta del plumín cuando la botella está casi vacía, facilitando la utilización de toda la tinta disponible. Mirad la botella invertida con el detalle del foso:

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: 26,00 USD.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 20 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Buen flujo con lubricación media hacia alta.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: bajo hacia medio.

Saturación: Media.

Sombreado: Medio en papel Rhodia y bajo en papeles más porosos.

Resistencia al agua: Escasa. Las salpicaduras que se dejan secar, dejan tras de sí una mancha de un color azul oscuro bajo el cual se pueden ver los vestigios del trazo subyacente. Tiene algo de resistencia ante el agua que corre, ya que el trazo se distingue claramente después de 30 segundos bajo el grifo. Es un poco más tolerante al agua que las tintas convencionales para plumas fuente, pero no es de ninguna forma permanente.


Opinión general:

Es un azul claro, vibrante y fresco, definitivamente el más hermoso que he utilizado. No puedo evitar sonreír cuando veo el trazo que esta tinta deja sobre el papel, y hasta diría que es un color alegre y optimista.

Tiene buen flujo, la lubricación es más que adecuada, y seca rápidamente. La saturación es media y el sombreado sutil es hermoso en los papeles donde se presenta. El bleeding puede ser un problema en papeles porosos, pero se ha mostrado bastante escaso en el barato papel de fotocopiadora que uso en la oficina.

Mi único resquemor respecto a esta tinta es su elevadísimo costo, de unos 52 centavos de dólar americano por mililitro. Es la tinta más cara evaluada hasta ahora en este blog. Considerad que esta tinta Pilot es 60 % más cara que la tinta Montblanc. ¿Vale la pena? Yo creo que sí, particularmente si consideráis que en condiciones normales basta con una botella de 50 ml para escribir todo lo que se os ocurra durante al menos un año.

Soneto

Si a veces silencioso y pensativo
a tu lado me ves, querida mía,
es porque hallo en tus ojos la armonía
de un lenguaje tan dulce y expresivo.

Y eres tan mía entonces que me privo
hasta de oír tu voz, porque creería
que rompiendo el silencio, desunía
mi ser del tuyo, cuando en tu alma vivo.

¡Y estás tan bella; mi placer es tanto,
es tan completo cuando así te miro;
siento en mi corazón tan dulce encanto,

que me parece, a veces, que en ti admiro
una visión celeste, un sueño santo
que va a desvanecerse si respiro!

Soneto de Guillermo Blest Gana (1829-1904)

Pilot Iroshizuku Yama-Budo – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Pilot Iroshizuku Yama-Budo (Uvas Salvajes).

Contenedor: Botella de 50 ml. Es una de las botellas de tinta más hermosas y elegantes que he visto, comparable en belleza y practicidad – permitidme el venezolanismo – a la nueva botella de Montblanc.

Un curioso detalle de estas botellas de la línea Iroshizuku de Pilot, es el foso que tienen al fondo de la botella. Dicho foso provee espacio adicional para la punta del plumín cuando la botella está casi vacía, facilitando la utilización de toda la tinta disponible. Mirad la botella invertida con el detalle del foso:

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: 26,00 USD.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 20 segundos.
Genérico: 8 segundos.

Flujo: Es la tinta más fluida que he utilizado hasta ahora, con una lubricidad muy alta también.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

He notado un feathering ligero en papeles distintos a los que utilizo para las evaluaciones de tintas en este blog.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: escaso.

Saturación: Alta.

Sombreado: Escaso.

Resistencia al agua: Escasa. Las salpicaduras que se dejan secar, dejan tras de sí una mancha de un color rosado muy oscuro bajo el cual se pueden ver los vestigios del trazo subyacente. Tiene algo de resistencia ante el agua que corre, ya que el trazo se distingue claramente después de 30 segundos bajo el grifo. Es un poco más tolerante al agua que las tintas convencionales para plumas fuente, pero no es de ninguna forma permanente.

Opinión general:

La Yama-Budo es la primera tinta de la línea Iroshizuku de Pilot que pruebo. Mis expectativas eran bastante altas después de llevar años leyendo acerca de las bondades de esta colección de tintas en todos los foros de plumas fuente que frecuento; debo decir que he quedado impresionado.

Su color varía desde un rosado purpúreo cuando es trazada mediante plumines muy finos y secos, hasta un púrpura oscuro cuando se usan plumines gruesos o muy húmedos. El color es lo suficientemente grave y obscuro para su uso en la oficina, mientras permanece lo suficientemente interesante para el uso personal.

A pesar de su alta saturación, generoso flujo y sedosa lubricación, seca relativamente rápido. En papeles muy lisos y blancos como el Clarefontaine en mi libreta Rhodia, se observa un sombreado ligero cuando se usan plumines B o más gruesos. En papeles porosos, tanto blancos como marfil, livianos o pesados, el sombreado es inexistente.

Si bien el feathering con esta tinta no me ha dado problemas en los papeles de prueba, sí se ha manifestado en el papel color marfil, pesado pero poroso, de uno de mis diarios de tinta. Con ese papel y el plumín B de mi Montblanc Meisterstück 114, me he encontrado aumentando instintivamente la velocidad de la escritura para evitar el feathering, y la desagradable sensación de estar dejando un pozo de tinta a mi paso. Lo mismo ocurre con esta tinta, el papel de fotocopiadora que uso en la oficina, y el húmedo plumín M de mi Montblanc William Faulkner. Con el plumín itálico un poco más seco que he utilizado para el soneto de la muestra de escritura de esta evaluación, no ha habido ningún problema de feathering.

Mi único resquemor respecto a esta tinta es su elevadísimo costo, de unos 52 centavos de dólar americano por mililitro. Es la tinta más cara evaluada hasta ahora en este blog. Considerad que esta tinta Pilot es 60 % más cara que la tinta Montblanc. ¿Vale la pena? Yo creo que sí, particularmente si consideráis que en condiciones normales basta con una botella de 50 ml para escribir todo lo que se os ocurra durante al menos un año.

Insomnio

Tú y tu desnudo sueño. No lo sabes.
Duermes. No. No lo sabes. Yo en desvelo,
y tú, inocente, duermes bajo el cielo.
Tú por tu sueño, y por el mar las naves.

En cárceles de espacio, aéreas llaves
te me encierran, recluyen, roban. Hielo,
cristal de aire en mil hojas. No. No hay vuelo
que alce hasta ti las alas de mis aves.

Saber que duermes tú, cierta, segura
—cauce fiel de abandono, línea pura—,
tan cerca de mis brazos maniatados.

Qué pavorosa esclavitud de isleño,
yo, insomne, loco, en los acantilados,
las naves por el mar, tú por tu sueño.

Soneto de Gerardo Diego (1896-1987)