Tintas Waterman – Comparación de sombreado de tintas

Waterman Purple

Waterman South Sea Blue

Waterman Havana

Waterman Red

Waterman Green

Waterman Florida Blue

Waterman Blue-Black

Waterman Black

Anuncios

Waterman Havana – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Waterman Havana.

A partir de octubre de 2011, esta tinta ha pasado a llamarse Absolute Brown. Al mismo tiempo, también han cambiado las ilustraciones de su empaque. Más detalles pulsando AQUÍ.

Contenedor: Botella de 50 ml.

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: USD 6,00.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 20 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Excelentes flujo y lubricación.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: ligero.

Saturación: Media.

Sombreado: Medio, y se presenta en cualquier tipo de papel.

Resistencia al agua: Absolutamente ninguna. Las salpicaduras de agua disuelven totalmente los trazos originales, solo dejando una mancha sin forma de color marrón rojizo. Bastan 15 segundos bajo el grifo para no dejar rastro alguno de tinta sobre el papel Rhodia.

Opinión general:

La Waterman Havana es otra tinta de excelente desempeño del fabricante francés, con inmejorables flujo y lubricación, y el esperado secado rápido. Su saturación media le permite sombrear en cualquier tipo de papel, aunque el sombreado es más marcado en papeles pesados, muy lisos y de color blanco, como el Clairefontaine de la papelería de Rhodia.

Cuando se usa con plumines gruesos, su color es el de un cigarro habano. Si se le usa con plumines finos y húmedos – como el M en la Pilot Vanishing Point empleada en la siguiente muestra de escritura – deja entrever marcadas tonalidades de rojo brillante. A pesar de que el papel color marfil atenúa el sombreado de la Waterman Havana, el contraste proporcionado saca lo mejor de esta tinta.

El poeta dice la verdad

Quiero llorar mi pena y te lo digo
para que tú me quieras y me llores
en un anochecer de ruiseñores,
con un puñal, con besos y contigo.

Quiero matar al único testigo
para el asesinato de mis flores
y convertir mi llanto y mis sudores
en eterno montón de duro trigo.

Que no se acabe nunca la madeja
del te quiero me quieres, siempre ardida
con decrépito sol y luna vieja.

Que lo que me des y no te pida
será para la muerte, que no deja
ni sombra por la carne estremecida.

Soneto de Federico García Lorca (1898-1936)

Comparación de precios de tintas para plumas fuente

Fue Bruno Taut, autor del blog Crónicas Estilográficas, quien primero llamó mi atención acerca del precio excesivo de algunas tintas para plumas fuente. Considerando que una sola botella de tinta de 50 ml puede durar al menos un año de uso diario, el precio nunca fue una preocupación importante para mi. La falla en mi razonamiento está en que los aficionados a las plumas fuente jamas nos conformamos con una sola botella, y en mi caso particular podría escribir por los próximos 40 años sin tener que volver a comprar nueva tinta.

Motivado por el comentario de Bruno, que incluía la recomendación de una alternativa más barata, me propuse comparar los precios de las diferentes marcas de tinta disponibles en mi proveedor favorito. Para establecer una comparación justa entre tintas que son comercializadas en botellas de volúmenes distintos, excluí cualquier consideración del costo de envío, y luego calculé el costo por mililitro de tinta.

Además de comparar el precio de unas tintas con el de otras similares, me pareció valioso compararlas a su vez con algún otro producto perteneciente al mercado de artículos de lujo. De esta forma podríamos darnos una idea del valor real de las tintas para plumas fuente respecto al precio que pagamos por ellas.

Las tintas convencionales para plumas fuente están constituidas fundamentalmente por agua destilada, en la que se disuelven una o varias tinturas, agentes surfactantes, inhibidores de moho y otros biocidas, y otros aditivos de menor importancia. Los insumos necesarios están razonablemente disponibles en la industria química y farmacéutica, y nuestras tintas se producen en instalaciones industriales de bajo costo y baja tecnología, con riesgos a los trabajadores y al ambiente fácilmente controlables, y con un consumo muy bajo de energía.

Como patrón arbitrario de comparación, se me ocurrió utilizar el precio por mililitro de un whisky escocés single-malt añejado en barrica por 21 años. Para elaborar esa bebida se requiere maltear un lote de cebada, secarla rápidamente para interrumpir la germinación del grano, molerla, añadirle agua, fermentarla, someterla a una muy ineficiente pero reglamentaria destilación por lotes, diluir los alcoholes resultantes, madurarlos en barricas de roble por 21 años durante los cuales se pierde entre el 20 y el 40 % de su volumen inicial, mezclarlos con otros productos similares de la misma destilería que sean al menos tan añejos, diluirlos hasta alcanzar entre 40 y 46 % de alcohol por volumen, filtrar el líquido resultante y embotellarlo. Todo este proceso de producción debe ocurrir en una única destilería en Escocia, pues si se mezclaran whiskys similares de distintas destilerías escocesas se perdería su condición de single-malt. Es una bebida muy costosa debido a la complejidad de su proceso de producción, la estricta supervisión gubernamental, la gran merma que sufre el producto durante su maduración, los grandes costos de su largo almacenamiento en condiciones controladas, el riesgo inherente a un producto que tarda 21 años en elaborarse, y el costo de oportunidad del dinero durante poco más de dos décadas.

El siguiente cuadro contiene la información correspondiente a cada colección de tintas, su fabricante, el volumen de su botella, su precio en dólares americanos, su precio por mililitro, y el número de colores distintos ofrecidos. Cuando un fabricante ofrece más de una colección, cada una de ellas aparece listada por separado. El cuadro está ordenado en orden creciente del precio por mililitro de tinta, de forma que las tintas más baratas anteceden a las más caras. Las tres costosas tintas para plumas fuente subrayadas en amarillo son consideradas no-convencionales. Su composición química particular les confiere propiedades específicas ausentes en las tintas convencionales, y solo han sido incluidas en el cuadro como referencia.

Observando la posición de nuestro patrón-whisky en el cuadro precedente, lo primero que se hace aparente es que las colecciones 4001 de Pelikan, Skrip de Sheaffer, y Quink de Parker ofrecen una gama reducida de colores a los precios más bajos del mercado.

Cross ofrece dos colores de tinta embotellada por un precio 75 % mayor al de la Pelikan 4001, a pesar de ser exactamente la misma tinta, en la misma botella, con una etiqueta diferente.

Un poco más abajo en el cuadro, encontramos la amplia colección de 95 colores distintos ofrecidos por Diamine, cuyo precio es ligeramente menor al de nuestro patrón-whisky. Estas tintas Diamine adquieren aún mayor atractivo debido a que Richard Binder las considera de bajo mantenimiento (que fluyen y lubrican bien, no tienden a atascar ni a manchar las plumas, ni a colarse hacia la parte superior del plumín).

Los recientes incrementos de precio de las tintas Waterman las colocan sobre el precio de nuestro patrón-whisky, pero todavía se mantienen en un rango razonable. Esta colección de tintas francesas solo incluye 8 colores, pero su excelente y seguro desempeño les gana el que Richard Binder también las considere de bajo mantenimiento.

De allí en adelante nos encontramos con tintas cuyos precios son injustificadamente altos. Es difícil entender como un mililitro de tinta para plumas fuente puede costar más que un mililitro de un single-malt scotch de 21 años de añejamiento. Más escandaloso aún resulta comparar los precios de algunas de esas tintas caras respecto a otras tintas de la misma calidad y menor precio. Veamos una representación visual de los precios de unas y otras:

La columna que representa nuestro patrón-whisky aparece en color naranja, y su precio por mililitro interseca las columnas que representan las tintas mediante una línea horizontal de color rojo.

Las colecciones de tintas J Herbin, Montblanc y Pelikan Edelstein doblan el precio de nuestro patrón-whisky; las Pilot Iroshizuku lo triplican, mientras que un mililitro de tinta Caran D’Ache cuesta 5 veces más que el mismo volumen de un single-malt scotch de 21 años de añejamiento.

¿Son las tintas J Herbin, Montblanc y Pelikan Edelstein mejores que las Diamine y Waterman? No, de ninguna manera. De hecho calificaría a unas y otras como de la misma calidad. ¿Se justifica que las tintas Pilot Iroshizuku cuesten tres veces más que las de Diamine? Jamás, ni por desempeño ni por selección de colores. Ni hablar de Caran D’Ache, cuya escasa selección de colores quintuplica el precio de tintas de calidad similar, como Diamine, que además ofrece 95 colores diferentes.

Como resultado de este estudio he decidido que de ahora en adelante solo compraré tintas Diamine y Waterman. Haré alguna excepción esporádica en favor de las tintas Montblanc, debido a que mejoran el desempeño del mecanismo de pistón integrado presente en algunas de mis plumas de ese fabricante alemán.

Waterman Purple – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Waterman Purple.

A partir de octubre de 2011, esta tinta ha pasado a llamarse Tender Purple. Al mismo tiempo, también han cambiado las ilustraciones de su empaque. Más detalles pulsando AQUÍ.

Contenedor: Botella de 50 ml.

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: USD 6,00.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 15 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Excelente flujo, con lubricación media hacia alta.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: ligero.

Saturación: Alta.

Sombreado: muy ligero y casi imperceptible.

Resistencia al agua: Absolutamente ninguna. Las salpicaduras de agua disuelven totalmente los trazos originales, solo dejando una mancha sin forma de color rosado purpúreo. Bastan 15 segundos bajo el grifo para no dejar rastro alguno de tinta sobre el papel Rhodia.

Opinión general:

Es la tinta Waterman más saturada de las evaluadas hasta ahora en el blog. A pesar de su saturación, retiene el excelente flujo, la buena lubricación y el rápido secado del resto de la línea de tintas francesas. También retiene la alta resistencia al feathering y al bleeding de sus pares. Prácticamente no sombrea, lo que podemos atribuirlo a su relativamente alta saturación.

Su color tiene suficiente azul, y se ve tan clásico, que la considero una excelente tinta para la oficina. Su brillo y alegre color, junto a su alto desempeño también la hace una excelente tinta para asuntos personales.

Soneto

Aquellos claros ojos que solían
a mi cansada vida dar reposo
con solo un bel mirar dulce, amoroso,
por quien todos mis males fenescían;

agora de otra suerte se volvían,
con un furor airado y enojoso,
en cuya alegre vista y ver furioso
mis males todos juntos se perdían

¡Oh desleal Amor, que procurarte
que fuese solo el ver sola mi gloria
y que de allí viniese el mayor daño!

¿Por que no dejas libre la memoria,
pues las demás potencias me quitaste,
mostrándome tan claro el desengaño?

Soneto de Joaquín Romero de Cepeda (¿1540?-d.1590)

Waterman Red – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Waterman Red.

A partir de octubre de 2011, esta tinta ha pasado a llamarse Audacious Red. Al mismo tiempo, también han cambiado las ilustraciones de su empaque. Más detalles pulsando AQUÍ.

Contenedor: Botella de 50 ml.

Comprada en: http://www.pengallery.com.

Precio: USD 6,00.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 12 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Excelente flujo con lubricación media.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: bajo, pero apreciable.

Saturación: Media.

Sombreado: Bajo, pero presente.

Resistencia al agua: Absolutamente ninguna. Las salpicaduras de agua disuelven totalmente los trazos originales, solo dejando una mancha sin forma de color rosado muy claro. Bastan 15 segundos bajo el grifo para no dejar rastro alguno de tinta sobre el papel Rhodia.

Opinión general:

Es un rojo muy luminoso y brillante, nada apropiado para la oficina, pero muy divertido en casa. Fluye bien, lubrica agradablemente el roce del plumín sobre el papel, y seca rápido. Es bastante resistente al feathering y es aceptablemente resistente al bleeding. Su saturación es lo suficientemente alta para que el trazo cubra bien el papel y lo suficientemente baja para crear un sombreado ligero muy bonito.

Una favorita, aunque me gustaría que fuese un poco más saturada.

Elegía nocturna

Ay de mi corazón que nadie quiso
tomar entre mis manos desoladas.
Tú viniste a mirar sus llamaradas
y le miraste arder claro y sumiso.

(El pie profundo sobre el negro piso
sangró de luces todas las jornadas.
Ante los pies geográficos, calladas,
tus puertas invisibles, Paraíso.)

Tú que echaste a las brasas otro leño
recoge las cenizas y al pequeño
corazón que te mueve junta y deja.

Alguna vez suspirarás, alguna
noche de soledad oirás mi queja
tuya hasta el corazón como ninguna.

Soneto de Carlos Pellicer (México, 1899-1977)

Waterman Blue-Black – Evaluación de tinta para pluma fuente

Tinta: Waterman Blue-Black.

A partir de octubre de 2011, esta tinta ha pasado a llamarse Mysterious Blue. Al mismo tiempo, también han cambiado las ilustraciones de su empaque. Más detalles pulsando AQUÍ.

Contenedor: Botella de 50 ml.

Comprada en:
Edward Fumador Regalos.
Av. 15, C. C. Las Delicias Norte, Local 68, P-2.
Maracaibo, Estado Zulia, Venezuela.

Precio: Aproximadamente 7,00 USD.

Papel:
1.-) Para muestras de escritura, Rhodia dotPad de 80 gr/m2.
2.-) Papel genérico y poroso de mediana calidad.

Tiempo de secado:
Rhodia: 15 segundos.
Genérico: 5 segundos.

Flujo: Muy buen flujo con media lubricación.

Feathering:
Rhodia: inexistente.
Genérico: inexistente.

Bleeding:
Rhodia: inexistente.
Genérico: bajo.

Saturación: Media hacia baja.

Sombreado: Bastante marcado, incluso en papeles absorbentes que tienden a uniformar el color.

Resistencia al agua: Escasa. Las salpicaduras que se dejan secar borran totalmente el trazo. Sin embargo, tiene algo de resistencia ante el agua que corre, ya que el trazo se distingue claramente después de 30 segundos bajo el grifo. Es un poco más tolerante al agua que las tintas convencionales para plumas fuente, pero no es de ninguna forma permanente.

Opinión general:
Esta tinta es de un color azul muy difícil de describir. Parece un azul antiguo, similar a una tela blanca de algodón que ha sido teñida con añil. Se ve hermosísima sobre papel blanco, pero da lo mejor de sí sobre papel color marfil. Su saturación es media hacia baja, y produce un sombreado bastante notorio en todo tipo de papel.

Fluye tan generosamente como otras tintas Waterman, secándose muy rápidamente sobre el papel sin exhibir feathering. Produce un poco de bleeding en papeles porosos, aunque es mayormente soportable. Su lubricación es adecuada, aunque es menor a la de los otros colores del mismo fabricante.

A diferencia de otros colores de Waterman, esta tinta tiene un olor químico muy característico, que no llega de ser desagradable.

Renunciando a la poesía

Fue tiempo en que la dulce poesía
el eco de mi voz hermoseaba,
y amor, virtud y libertad cantaba
entre los brazos de la amada mía.

Ella mi canto con placer oía;
caricias y placer me prodigaba,
y al puro beso que mi frente hollaba,
muy más fogosa inspiración seguía

¡Vano recuerdo! En mi destierro triste
me deja Apolo, y de mi mustia frente
su sacro fuego y esplendor retira.

Adiós ¡oh Musa, que mi gloria fuiste!
Adiós, amiga de mi edad ardiente:
el insano dolor quebró mi lira.

Soneto de José María Heredia (Cuba, 1803 – México, 1839)